Pur și simplu cel mai rău: „O.C. și Stiggs ”

Auteurismul este un fel de romantism. Există graba recunoașterii atunci când vedeți acel prim film al unui regizor preferat curând, prezența unui suflet unic, ale cărui predilecții și perspective radiază prin limitele familiare ale sintaxei cinematografice și vă vorbesc direct. Fiorul inițial se adâncește în ceva familiar, dar totuși satisfăcător pentru filmul sau două următoare. Defectele lor devin prea evidente de-a lungul timpului, dar poate că ai învățat să le ierte. Ceea ce te ține în nopți este ceva mai fundamental: posibilitatea ca aspectele ciudate și ciudatele și zborurile de fantezie care te-au atras inițial la ele s-ar putea să nu se ridice până la urmă. Vizionarea unui film rău de la un regizor venerat este ca și cum ai privi pe ceilalți semnificați să te îmbăie la o petrecere. Excentricitățile atrăgătoare obișnuite devin stridente și înclinate. Farmecul presupus și spiritul rapid încep să pară bănuitor ca niște șireturi cu fir. Nu poți pleca pur și simplu - dar te întrebi: este ceea ce văd alții tot timpul în ei?

Acest sentiment de recunoaștere năprasnică s-a instalat asupra mea în timp ce priveam O.C. și Stiggs, Robert Altman ’; s 1985 ar fi o satiră adolescentă. Nu este ca și cum aș fi așteptat minuni. În general considerat printre cele mai scăzute puncte din cariera de montaj rus, Altman ’; filmul modelat în boltile MGM timp de trei ani după ce Altman a terminat postproducția, doar pentru a fi manevrat de critici și ignorat de public atunci când a primit o lansare teatrală limitată în 1987 Citiți intrarea lui Matt Connolly în simpozionul „Simply the Worst” al lui Reverse Shot.

Top Articole

Categorie

Revizuire

Caracteristici

Știri

Televiziune

Setul De Instrumente

Film

Festivaluri

Opinii

Premii

Box Office

Interviuri

Clickables

Liste

Jocuri Video

Podcast

Conținut De Marcă

Premii Sezonul Reflectorizant

Camion De Film

Influențatori