Revizuirea „dovedit nevinovat”: seria juridică a Fox ar trebui să fie ținută în lărgire de dramele respectate de sine

Rachelle Lefevre, „dovedită nevinovată”



Jean Whiteside / FOX

“; dovedit nevinovat ”; vrea să-i ajute pe cei fără speranță, dar nu se poate salva de intențiile sale nobile neinstalate. Creat de David Elliott - cunoscut pentru tarifele încărcate de testosteron precum “; G.I. Joe: Rise of Cobra ”; - Noua dramă juridică Fox ’; joacă ca un tip-bro care și-a găsit brusc trezimea, acum când a devenit tatăl fiicelor.

În serie, Rachelle Lefevre joacă rolul lui Maddie Scott, un avocat al cărui grup îngrozit de apărare a Injustice Defense Group exonerează pe condamnat greșit. Maddie are un incendiu în ea după ce ea și fratele ei Levi (Riley Smith) au fost trimiși în închisoare ca adolescenți pentru o crimă pe care nu au comis-o. Nu numai că Maddie îi va ajuta pe ceilalți ca ea însăși, dar și ea a fost hotărâtă să renunțe la Gore Bellows (Kelsey Grammer), procurorul în procesul fatidic împotriva ei cu ani în urmă. El este încă la ea, iar cele două funduri se îndreaptă în timp ce Maddie dă dovadă pentru a-și dezlega multe dintre convingerile sale și a-l rușina în acest proces.

Lucrează cu o echipă care include partenerul “; Easy ”; Boudreaux (Russell Hornsby), podcasterul Violet Bell (Nikki M. James) și investigatorul Bodie Quick (Vincent Kartheiser). Spectacolele sunt, în general, competente, dar lipsite de semnificație, Kartheiser adăugând un pic de sensibilitate la caracterul său de manicie ’; s. Grammer face ceea ce face cel mai bine, chiar dacă acest bluster este ceva ce telespectatorii au mai văzut de la el.

În urma unor hit-uri reale de crimă precum “; Serial ”; și “; The Jinx, ”; “; dovedit nevinovat ”; se adâncește și găsește lacune pentru greșelile din trecutul drept și, în acest proces, ia o poziție puternică asupra poziției de justiție socială prin descoperirea violenței și corupției. Dar, chiar dacă spectacolul încearcă să analizeze legalitățile și să ofere puncte de vedere diferite pe teme precum toleranța religioasă și avortul, postura și discursul cu mână grea fac să fie clar ce latură ar trebui să aleagă publicul. Acesta nu este un spectacol care respectă telespectatorii să ajungă la propriile concluzii și este înrădăcinat cu personajele care nu sunt deghizate în expoziție, dialog sau flashback.

Laurie Holden și Kelsey Grammer, „dovedit nevinovat”

Jean Whiteside / FOX

Și mai rău, emisiunea nu își respectă propriile personaje. Rareori i se dă cineva interioritate; identitatea lor este difuzată în moduri care trădează lipsa de conștientizare sau sensibilitate în dezvoltare. În calitate de protagonista neprihănită, Maddie este excesiv de sclipitor și trist, poate pentru a contracara seriozitatea subiectului emisiunii. Dar glumele pe care le face în instanță nu sunt de fapt amuzante sau deștepte, ceea ce nu face decât să o facă să pară mica și neînțeleptă.

Subminarea puterii personajelor sale pare a fi un eșec constant în partea emisiunii ’; s. Chiar și modul în care Maddie își salvează noul câine de companie este extrem de problematică și totuși este jucat de parcă ar fi fost o glumă. De asemenea, o revelație despre trecutul ei de la sfârșitul episodului 4 (unul dintre cele două episoade acordate criticilor pentru recenzie) vine mai degrabă ca un dispozitiv exploziv de povestire, mai degrabă decât ca o dimensiune iluminatoare a personajului. Niciuna dintre aceste alegeri de personaje nu se simte câștigată și, prin urmare, au tendința de a face spectacolul să se simtă fals, de parcă ar fi plătit doar serviciul de buze pentru problemele sociale și diversitatea, pentru că ei rsquo; re în vogă.

Luați emisiunea opiniei scăzute despre jurnaliști. În timp ce criticile aduse presei pot fi valide și justificate, emisiunea ia traseul leneș în a-i înfățișa pe jurnaliști drept uniform neprincipați și niciodată nu au făcut raportări. Dylan (David Alpay) este în ritmul Metro care acoperă cazurile lui Maddie ’; dar, de îndată ce ea va fi pe orbita sa, el susține că va renunța la un premiu Pulitzer doar pentru a merge cu o întâlnire. În loc să asculte acest conflict masiv de pavilion roșu, Maddie îl găsește lovindu-se de fermecătorul ei.

Cel mai mare indiciu de ce “; dovedit nevinovat ”; inele false pot fi găsite în personajul lui Kartheiser ’; s, Bodie, care întruchipează tot ceea ce nu este în regulă cu spectacolul. În exterior, el canalizează barba și sufletul geeky al lui Wil Wheaton. El este simpatic, crapă glumele și este un tip util și optimist. Însă atitudinile și prezentările sale aruncate se simt direct din filmele cu tocilari din anii '80. Pastime-ul său preferat la birou este să-și taie katanele prin aer, în timp ce scrâșnește țipete asiatice. De asemenea, el își exprimă un interes de dragoste a cărui slujbă îi permite să se îmbrace literalmente și să joace rolul fanteziilor sale de obiectivare.

Vincent Kartheiser, 'dovedit nevinovat'

grozăv rocky rock

Adrian Burrows / FOX

Acesta este doar un exemplu de atitudine imatură a spectacolului față de sex și sexualitate. Nu este că personajele îl consideră ofensator, ci modul în care este folosit pentru titilare, nu pentru poveste sau pentru dezvoltarea personajelor. În noaptea de după ce o femeie a făcut sex cu întâlnirea ei, Bodie o întreabă despre asta și apoi o ia cu cinstea. Acest lucru este interpretat ca un moment pozitiv, de legătură, atunci când, de fapt, nu este niciunul dintre afacerile sale și nu ar fi trebuit să apară niciodată la serviciu. La fel ca și Bodie, emisiunea are doar o înțelegere rudimentară a ceea ce înseamnă a fi un aliat - cazurile pe care Maddie le ia foarte mult face o declarație despre femeile credincioase și grupurile marginalizate - dar adesea revin la zona sa de confort surdo-ton pentru râs.

Nimic nou nu a trecut cu adevărat de genul legal la TV în ultima vreme. “; dovedit nevinovat ’; s ”; seriozitatea stângace, scăzută de o insensibilitate dezgustătoare, nu este răspunsul la ieșirea în evidență a legii & ordinelor ”; de televiziune și ar putea opri telespectatorii din lucrurile pe care le susține. Fox ar fi trebuit să respingă această încurcătură cât era încă în dezvoltare.

Grad: C

”; dovedit nevinovat ”; premiera vineri la ora 21 p.m. ET pe Fox.



Top Articole

Categorie

Revizuire

Caracteristici

Știri

Televiziune

Setul De Instrumente

Film

Festivaluri

Opinii

Premii

Box Office

Interviuri

Clickables

Liste

Jocuri Video

Podcast

Conținut De Marcă

Premii Sezonul Reflectorizant

Camion De Film

Influențatori