„Făcând un criminal” Sezonul 2 a alunecat pentru că realitatea strică documentarul, chiar dacă face ca ficțiunea să fie credibilă

„Crearea unui ucigaș: partea a doua”



Netflix

În weekendul trecut, telespectatorii care au intrat pe Netflix pentru a urmări mult așteptata continuare a „Făcând un ucigaș” s-au confruntat cu câteva provocări. Atât de mulți, de fapt, oricine așteaptă să vadă ce producătorii de film Laura Ricciardi și Moira Demos au pregătit pentru „Partea a 2-a”, ar fi probabil să fie dezamăgiți indiferent de ce. Citatul pentru sezonul 2 a funcționat împotriva poveștii sale, rapoartele care actualizau progresul cazului au „stricat” sfârșitul și, poate mai presus de orice, sentimentul omorât că nimic din toate acestea nu va face diferența în răsturnarea convingerii lui Steven Avery a stricat o mânie dreaptă.

Acest ultim punct este clar, deoarece nu a fost o problemă pentru primul sezon și nu este o problemă pentru alte spectacole. După cum s-a discutat pe Podcast TV Very Good din această săptămână (pe care îl puteți asculta mai jos), „Making a Murderer” Partea a 2-a a apărut la câteva săptămâni după ce Brett Kavanaugh a venit să reprezinte tot ce este în neregulă cu nominalizarea unei justiții a Curții Supreme, într-un an în care Drepturile omului sunt amenințate și, în timpul unei administrații, s-a pus în pericol eradicarea protecțiilor primului amendament. În ceea ce privește instanțele de judecată, în 2018 nu există prea mult loc pentru optimism.

Documentarele despre crimele adevărate sunt adesea construite pe indignare, dar sunt la fel de dependente de speranță. „Făcând un ucigaș” a fost cu siguranță, deoarece episoadele din 2015 au provocat incendiul din jurul cazului lui Avery și au captivat o națiune frustrată de ceea ce au aflat despre proces. Cheia victimei tocmai s-a intamplat să scoată la suprafață trailerul lui Steven zile după ce a fost căutat prima dată? A fost fara sange pe proprietatea Avery, în ciuda relatării groaznice a crimei? Aceiași polițiști care au promis să-l scoată pe Avery după ce a fost eliberat pentru prima dată din închisoare au fost peste tot noul caz?

Scott Tadych, Brendan Dassey și Barb Tadych în „Făcând un ucigaș: partea a doua”

Netflix

Toate aceste probleme (și multe altele) erau enervante de descoperit și păreau imposibil de respins logic. Ceva a avut sa se intample ... dar nu a fost. Pentru a vedea „partea 2” reexamina aceeași dovadă pentru a justifica un nou proces poate fi frustrant pentru motive greșite. Așa funcționează sistemul juridic, dar nu oferă o monitorizare palpitantă de 10 ore, iar noile detalii nu păstrează aceeași greutate: există drum de întoarcere care ar putea fi folosit pentru a plasa mașina victimei pe proprietatea lui Avery! OK, dar niciodată nu mi s-a părut că o urcare pe o mașină ar fi dificilă. Steven nu ar fi putut arde cadavrul pe proprietatea lui, deoarece groapa de ars nu este suficient de adânc! OK, dar cine a ars corpul și unde l-au făcut '> nu duh.

Dispariția este destul de greu pentru a lupta în viața ta de zi cu zi, dar a petrece 10 ore cu o mașină hype care nu funcționează este impozabilă. Cea mai bună interpretare a „Făcând un ucigaș” Partea a 2-a este că a fost făcută pentru a păstra cazul lui Avery în zeitgeist, cu șansa că fervoarea fanilor ar putea îngreuna din nou roțile dreptății. Dar a privi „Partea a 2-a” s-a obosit. În primul rând, nu există pistol de fumat - sau a doua, a treia sau a patra pistolă de fumat, în funcție de interpretarea dvs. despre probele din sezonul 1 -, dar este și mai greu să credeți că ar avea importanta arma de fumat.

Aceeași linie de gândire poate ridica alte serii. Luați, de exemplu, cealaltă mare versiune de Netflix în weekendul trecut: „Marvel’s Daredevil”. În cel de-al treilea sezon, superviliul francizei de benzi desenate, Wilson Fisk (Vincent D'Onofrio), este eliberat din închisoare, învingând șansele în instanță. și deveni reintegrat ca cetățean plin de viață. Matt Murdock (Charlie Cox), eroul, este avocat, așa că acest tip de evadare este dublu infernal (și potrivit). Acum, „Daredevil” nu se bazează exact în realitate, dar în alți ani, ar fi fost dificil să crezi că cineva ca Fisk ar fi eliberat legal din captivitate. A făcut unele lucruri foarte rele, iar scriitorii emisiunii nu ar dori să extindă plauzibilitatea - există alte modalități prin care poate ieși.

Dar în 2018, această alegere se transformă în frustrarea telespectatorilor față de sistemul juridic. Dacă investigațiile FBI pot fi reduse până la anularea constatărilor lor, dacă președintele poate scăpa de fraude fiscale, dacă Steven Avery este încă blocat în închisoare, atunci desigur Wilson Fisk poate ieși din Rikers și prinde o barcă spre înălțimea sa din Manhattan. Este ciudat că realitatea poate ajunge în calea unui documentar nescris și ar putea beneficia de o poveste cu supereroi scripturi, dar iată-ne: este 2018, iar sistemul se simte un pic rupt. Amintiți-vă doar să faceți ceea ce puteți pentru a repara vine 6 noiembrie.

De asemenea: Don ’; t uita să te abonezi la Very Good Podcast TV, găzduit de IndieWire TV Editor Liz Shannon Miller și care prezintă TV Critic Ben Travers, prin Soundcloud sau iTunes. Asigurați-vă că urmați IndieWire pe Twitter și Facebook pentru toate știrile dvs. TV. În plus, consultați și alte podcast-uri ale IndieWire ’; s: Screen Talk cu Eric Kohn și Anne Thompson, Podcast-ul Filmmaker Toolkit cu Chris O ’; Falt, precum și podcast-ul Michael Schneider ’; s, Turn It On, care pune în lumină cel mai important televizor în fiecare săptămână. .

james mcavoy gay



Top Articole

Categorie

Revizuire

Caracteristici

Știri

Televiziune

Setul De Instrumente

Film

Festivaluri

Opinii

Premii

Box Office

Interviuri

Clickables

Liste

Jocuri Video

Podcast

Conținut De Marcă

Premii Sezonul Reflectorizant

Camion De Film

Influențatori