7 Moduri „Terminator: Genisys” este tot ce este greșit cu filmele

(Notă: Acest articol conține spoilere pentru „Terminator: Genisys”, deși nu sunt la fel de mulți ca remorcile.)

filme și emisiuni tv chris

Vara anului 2015 nu este la început, dar blockbusters-ul său face o treabă excelentă pentru a diagnostica ce nu este în regulă cu blockbusters-ul contemporan. În primul rând, „Jurassic World” și-a construit complotul în jurul unei metafore extinse pentru propria superfluitate, iar acum „Terminator: Genisys” servește ca o condamnare puternică, dacă nu dorește, a erei fără reîncărcare. „Genisys” se suprapune și rescrie alte filme din serie, în special originalul lui James Cameron din 1984. Regizorul „Genisys”, Alan Taylor, recreează câteva secvențe „Terminator” filmate pentru filmare, dar scenariul, de Laeta Kalogridis și Patrick Lussier, rescrie profund cronologia serialului, astfel încât în ​​loc de o chelneriță neajutorată care învață să fie războinică, Sarah Connor (Emilia Clarke) este deja un badass-armă, după ce a avut prima întâlnire cu un T-800 (Arnold Schwarzenegger), pe care ea îl numește „Pops”, în 1973. Fiul ei, John, a jucat ca un adult cicatrizat în luptă de Jason Clarke, este în continuare liderul rezistenței anti-mașini din 2029, și încă îl trimite pe cel mai de încredere al locotenentului său, Kyle Reese (Jai Courtney, sau poate Sam Worthington sau Liam Hemsworth sau un sac de carne cu peruca pe el) înapoi până în 1984 pentru a o proteja, dar nu este clar că are nevoie de protejare sau dacă, în această cronologie modificată, oricare dintre ei - sau orice s-a întâmplat în filmele anterioare - încă mai contează deloc. Este încapsularea perfectă a modului în care cultura populară în 2015 este obsedată de recrearea suprafețelor succeselor trecute, în timp ce ignoră sau pervertește în întregime substanța lor. Nu contează dacă „Genisys” se referă la vreunul dintre factorii care permit atât „Terminatorului”, cât și „Terminatorului 2: Judecata Ziua” să se mențină decenii mai târziu; atâta timp cât „Genisys” pare un film „Terminator”, oamenii vor apărea la sfârșitul săptămânii de deschidere și asta este tot ce contează.

Citește mai mult: „Jurassic World” este un film prost despre motivul pentru care filmele sunt atât de rele



Acesta nu este singurul mod în care „Genisys” întruchipează ceea ce este în neregulă cu filmele de la Hollywood. De fapt, cu cât te gândești mai mult la asta - sau cu atât fac mai mult, din moment ce nu sfătuiesc să irosesti propria ta materie cenușie prețioasă - cu atât defectele ei par emblematice. Nu este deloc un film bun, dar este o reprezentare perfectă a motivului pentru care filmele nu sunt mai bune. Iată câteva dintre modalitățile în care ceea ce este greșit cu „Terminator: Genisys” este ceea ce nu este în regulă cu orice altceva.

Spoiler-Heavy Marketing

S-a susținut că nu poți strica un film bun: știam că traiectele din „Citizen Kane” și „Psycho” ani de zile înainte de a le vedea și aș fi greu de spus că cunoștințele au diminuat chiar și inițialul meu vizualizare. Dar „Terminator: Genisys” nu este un film bun, iar oferirea unei viraje majore care se întâmplă cu mult peste o oră în film, scoate o bucată mare din tot ceea ce trebuie să o privească în primul rând. Presupun că puteți simpatiza cu departamentul de marketing al lui Paramount, care a avut sarcina dificilă de a face un nou film „Terminator” să pară atât confortabil familiar, cât și interesant de nou, dar chiar și când cineva care găsește „Genisys” abia merită vizionat în cel mai bun caz, oferind filmul cea mai mare răsucire în avansuri.

Twist este că nu există nici o răsucire

Motivul pentru care învârtirea este în primul rând este că audiențele au ajuns să se aștepte la ele, nu doar în filme, ci în emisiuni conduse de OMG, precum „Cum să te îndepărtezi de omor”. forța lui, sau altfel forțează un film în convoluții tot mai absurde și arbitrare. Într-un anumit sens, „Genisys” își strica propria învârtire preconizându-l la începutul filmului; nu știm cu exactitate ce se întâmplă cu John Connor, dar știm că este ceva, așa că atunci când celălalt pantof scade, acesta nu poate să nu ajute decât să fie anticlimatic. Cele mai eficiente răsuciri din filmele de studio recente - credeți că „Iron Man 3” sau „Brave” sau „A Perfect Getaway” - nu sunt deloc telegrafiate, iar studiourile din spatele lor au avut încrederea și respectul pentru a vinde alte aspecte ale filme.

Serviciu de fani un Go-Go

Nu este surprinzător că departamentul de marketing al lui Paramount era îngrijorat de „Genisys” care par prea familiare, deoarece reverența sa pentru primele două filme din seria apărute la fetișism. Nu există un exemplu mai bun de obsesia studiourilor actuale de a revizui trecutul decât decizia „Genisys” de a pune în scenă cu atenție scene din primul „Terminator”, începând cu materializarea T-800 într-o alee din Los Angeles. Există o lovitură admisă pentru a vedea că Schwarzenegger-ul de astăzi se luptă cu un facsimil digital al sinelui său din 1983, dar noutatea se poartă rapid, iar apelurile către filmele anterioare - „Vino cu mine dacă vrei să trăiești” este de fapt. un callback către un callback - simțiți-vă mai îndrăzneț decât afectuos. Taylor pune în scenă, pentru prima dată, mai multe momente despre care am auzit, dar nu am văzut niciodată, dar nu pare să considere că Cameron nu ne-a arătat anterior acele momente pentru că nu sunt foarte interesante. „Genisys” durează 20 de minute pentru a realiza ceea ce „The Terminator” a dat peste câteva linii de dialog.

Nu respectă franciza

„Genisys” dă din cap filmelor lui Cameron, care ar putea să apară mai mult decât un simplu serviciu de buze, dacă noul film ar arăta cea mai mică înțelegere sau interes pentru ceea ce au fost primii doi „Terminatori”. Însă, chiar dacă „Genisys” omagiază primele două filme, este nevoie de un gigant în mitologia lor de bază, din nou, spoiler pentru cele trei persoane de pe pământ care nu au văzut remorcile - transformând John Connor într-un Terminator. Fiecare film „Terminator” a fost bazat pe ideea că rasa umană are nevoie de John Connor pentru a supraviețui. Ceea ce presupune „Genisys” este, poate, nu avem un „întreg” lucru care nu este în regulă cu filmele.)

Seamănă cu modul în care „Jurassic World” tratează temele fundamentale ale evoluției și reproducerii din seria respectivă. Primul „Jurassic Park” redă în mod subtil evoluția umană în microcosmos prin prezentarea unei lupte între doi bărbați pentru atenția unei femei și înființarea unei unități familiale surogat, o temă extinsă în „Lumea pierdută” și „Jurassic Park III”. prin referirile la cuplurile divorțate și la romancele înviorate. „Jurassic World” se orientează în direcția acestei preocupări fundamentale prin faptul că prezintă doi băieți tineri ai căror părinți sunt pe punctul de a divorța, dar, chiar dacă scena finală îi pune pe toți în același cadru, nu se deranjează să sugereze că criza a atenuat oricare dintre problemele conjugale ale părinților. Ori ai intenționat să o asumi, pentru că acesta este un film „Jurassic” și așa se sfârșesc, sau nu vrei să-ți pese. Spuneți ce veți face cu privire la loviturile generale din filmele lui Cameron sau Spielberg, dar cel puțin ei cred că sunt propriile lor prostii. Taylor și Trevorrow o aruncă pentru că trebuie, în timp ce conturează convingerea unui elev de șaptelea lectură din „King Lear” din clasa engleză.

joc de tronuri privitorii de pe perete

Mize atât de mari Nu sunt mize deloc

Filmele „Teminator” au fost întotdeauna despre distrugerea iminentă și, în unele cazuri, inevitabilă a rasei umane: Sarah Connor poate proteja cu succes copilul în pântecele ei, dar la sfârșitul primului „Terminator”, ea pleacă în viitoarea furtună, fără nici un fel de a preveni moartea iminentă a 3 miliarde de oameni într-un holocaust nuclear. „Terminatorul 2” le permite o șansă de a-și închide Ziua Judecății, dar obiectivul de bază este încă același: Protejarea lui John Connor. În „Genisys”, elementul uman a fost eliminat: odată cu resetarea cronologiei, nu mai este clar că protejarea lui John sau Sarah chiar mai contează. Singurul obiectiv este nevoia atotputernică, dar și neobișnuită de a salva Lumea, același lucru care se află în centrul practicilor de film cu super-erou și al celor mai multe blockbusters contemporane. La un moment dat, mizele devin atât de mari încât încetează să mai conteze: știm că un film scump de studio nu se va încheia cu sugestia că rasa umană este sortită (dacă nu este „Zorii planetei maimuțelor”), ceea ce înseamnă că în loc să ne mușcăm unghiile, doar omorăm timpul. Ați putea spune, desigur, același lucru despre „Terminator 2”, cu excepția faptului că acolo, cursa pentru a opri Ziua Judecății este înfășurată într-un obiectiv la fel de important: nevoia lui Sarah Connor să dovedească, pentru ea și pentru fiul ei, că nu este nebun. Grija de ceea ce se întâmplă într-un film începe cu grija ce se întâmplă cu oamenii din el, iar „Genisys” și „Jurassic World” nu ne oferă niciun motiv.

Supraîncărcare CGI

Efectele digitale au făcut progrese enorme începând cu 1991. Dar ceea ce este într-adevăr izbitor de efectele din „Teminator: Genisys” este cât de rar par o îmbunătățire. Sigur, nu există o proiecție spate mai ciudată în scenele din 2029, iar secvențele în care Arnold Schwarzenegger din prezent se confruntă cu sinele său din 1984 pur și simplu nu ar fi putut fi realizate în urmă cu două decenii, cel puțin nu fără a fi vag reminiscente ale unui film Elvis . Dar T-1000 lichid-metal arată acum foarte mult ca și cum a făcut-o acum mai mult de două decenii și face, de asemenea, majoritatea acelorași lucruri. Amintiți-vă când Robert Patrick s-a aruncat împotriva unui perete, iar partea din spate a capului s-a transformat în față> pentru prima dată în această vară. La fel ca sfârșitul iminent al lumii, acest tip de distrugere pe scară largă este atât de obișnuit încât devine banal: o altă zi, o altă apocalipsă. Îl pot face să pară real, dar nu îl pot simți deloc.

Efectele excelente ale Vulture ale efectelor lichidului-metal din „Ziua judecății” subliniază că o mare parte din ceea ce publicul contemporan presupune că efectele digitale au fost realizate cu modele fizice sau cu tehnici practice care datează din primele zile de cinema. CGI are un instrument puternic, dar pentru prea mulți regizori, acesta a devenit singurul instrument - ciocanul care transformă fiecare problemă de film într-o unghie și lasă fiecare film simțit. Supraveghetorul de efecte „T2” Gary Warren Jr. oferă o evaluare amețitoare a dependenței contemporane de CGI. Utilizarea calculatoarelor, spune el. „A calificat majoritatea oamenilor care lucrează acum în efecte vizuale în lumea computerelor. Acesta este motivul pentru care jumătate din filmele pe care le vizionați, acestea mari, care sunt determinate de efecte, arată ca desene animate. ”Aș adăuga o singură atenție: aceasta este o insultă asupra desenelor animate.

Așa cum subliniază David Christopher Bell de la Cracked, CGI este adesea folosit pentru a face „un obiect sau o persoană care merge acolo unde regizorul avea nevoie să meargă, în loc de unde ar fi în mod natural, „încălcând legile fizicii atât de regulat încât încetează să mai aibă sens. Când filmul tău, roboți sau fără roboți, se bazează pe fiorul de modă veche de a privi lucruri puternice care se lovesc reciproc, este o mare problemă atunci când încetează să simtă că au greutate și masă. De ce să angajezi un actor care a fost construit ca un camion când îl vei arunca pe drum ca un înveliș de bomboane?

Titluri stupide

Acesta este într-adevăr doar un peeve pentru animale de companie, dar există o dezbatere continuă cu privire la faptul dacă titlul este „Terminator: Genisys” sau „Terminator Genisys”. Studioul îl preferă pe acesta din urmă, probabil pentru că face „Genisys” să pară puțin mai puțin continuu, dar cartela de titlu a filmului poziționează cuvintele una peste alta în ceea ce este în general recunoscut sub forma de titlu / subtitrare. (Este exact aceeași configurație ca „Terminator 2: Judgment Day”). Acest lucru nu contează atât de mult până nu ajungeți la astfel de abominări tipografice precum „Mission: Impossible — Rogue Nation”, dar este un simptom al modului în care au devenit filmele repetitive. că, literalmente, am fost nevoiți să inventăm noi modalități de a le puncta.

Top Articole

Categorie

Revizuire

Caracteristici

Știri

Televiziune

Setul De Instrumente

Film

Festivaluri

Opinii

Premii

Box Office

Interviuri

Clickables

Liste

Jocuri Video

Podcast

Conținut De Marcă

Premii Sezonul Reflectorizant

Camion De Film

Influențatori